Voici un graphique qui superpose le nombre de soldats canadiens en Afghanistan et la croissance de la récolte du pavot.
Sources: Chiffres de la FIAS et des médias canadiens pour le nombre de soldats et de l’ONUDC pour la culture du pavot.
Comme on peut le constater, l’augmentation du nombre de soldats n’aide en rien à diminuer la production de drogue dans ce pays. Au contraire, on peut même constater que plus il y a de soldats canadiens en Afghanistan, plus le pavot semble bien se porter!
La théorie officielle, relayée par les principaux médias et de nombreux blogueurs militaristes, affirme que le pavot serait principalement cultivé par les Talibans, qui se serviraient ensuite des profits pour acheter du matériel pour lutter contre les forces d’occupation occidentale. Le gros problème avec cette théorie – outre qu’elle fasse abstraction du fait que les Talibans ont eux-même éradiqué le pavot en 2000 – est justement son incapacité à expliquer la croissance de la culture du pavot compte tenu de la présence des troupes étrangères.
Car si vraiment les Talibans tiraient leurs forces de cette culture, il suffirait donc de s’y attaquer pour leur asséner un très sérieux coup. Mais non seulement la culture du pavot ne régresse pas, mais elle explose, comme on le voit sur le graphique! Ce n’est pas comme si les champs de pavot se cachaient la nuit dans des grottes ou se mêlaient à la population civile. Ils sont là, et il suffit d’épandre des herbicides du haut des airs ou d’aller couper les plantes et on a plusieurs mois pour le faire. Mais en a-t-on la volonté?
Rien n’est moins certain. Surtout quand on connaît l’historique des États-Unis et de la CIA, qui n’a jamais hésité à faire alliance avec des trafiquants de drogue pour atteindre ses objectifs politiques. Selon James Risen, dans son livre « État de guerre », il ne serait pas impossible que la CIA ait fait un pacte avec des seigneurs de guerre, leur assurant de ne pas nuire à leur trafic de drogues en échange d’un soutien contre les Talibans ou à tout le moins d’une neutralité. Cette version des faits a au moins l’avantage d’expliquer la hausse de la production de pavot et l’incapacité (ou plutôt le manque de volonté) des soldats d’y mettre un terme.
Quoi qu’il en soit, qu’on croit à la théorie officielle ou à celle impliquant une collaboration (ou un laisser-aller) entre les troupes d’occupation et les producteurs de pavot, une conclusion s’impose: les soldats canadiens ne font rien d’utile dans ce pays en relation à la culture du pavot et s’il s’avérait que le prix de l’héroïne devait chuter, conséquence de cette hausse de production, ils seront à blâmer quand on constatera une hausse de la dépendance à cette drogue dans les rues de Montréal.
La prochaine fois que vous croiserez un Héroïnomane dans une ruelle ou sur la rue, n’oubliez pas qu’il y a 92% des chances que sa drogue vienne d’Afghanistan, un pays où nous envoyons nos taxes et nos impôts dans une guerre qui ne mène nulle part et où nos soldats donnent davantage l’impression d’une complicité avec les producteurs de drogue qu’un réel désir d’y mettre un terme.
Et si ça se trouve, l’Héroïnomane en question pourrait bien être soldat. À certains moments de la guerre du Viet Nam, près de 20% des soldats américains étaient dépendants de l’héroïne et selon un rapport remis au président Nixon ils avaient davantage de chance de le devenir que de mourir au combat. 1 Cela démontre déjà le haut niveau de complicité et d’acceptance de l’héroïne et du pavot dans la culture de l’armée américaine des années 60, et ce dans un pays qui ne produisait pas le dixième de ce que produit l’Afghanistan aujourd’hui.
Ramener les soldats canadiens au pays le plus vite possible, d’accord. Mais n’oublions pas d’abord de faire subir une cure de désintoxication à ceux qui auraient vu le pavot d’un peu trop près et de dédommager les utilisateurs d’héroïne au pays qui auront été victimes de la baisse des prix engendrée par la complicité (ou l’incompétence, selon la version des faits qu’on choisit) des troupes canadiennes en Afghanistan.
Dans un quartier près de chez vous, dès le printremps 2009, des Héroïnomanes en uniforme?
À lire: L’empire de la drogue
- Whiteout: The CIA, Drugs and the Press, A. Cockburn et J. St. Clair, Verso, 1998, p. 238 [↩]
LOUIS LOUIS LOUIS
je te supporte à 100%… Afghanistan = situation géopolitique idéale (carrefour entre Inde, Iran, Chine et Russie, le big four à surveiller imminemment), gaz naturel à profusion (Hamid Karzaï est un ex-consultant des Bush INC.) et bien sûr le bonbon interdit, des excellentes opiacées en quantité… c’est tu toi qui disait que l’Inde est exportateur d’opium légal pour médicaments (codéine, morphine…), pourquoi laisser un futur ennemi potentiel grossir son PIB!
Que les bien-pensants (non-pensants)aillent se faire foutre s’ils refusent d’admettre l’évidence, moi j’me fait offrir du hasch afghan bon marché depuis 2002!!! merci Army men!
Sauf que les soldats reviendront pas, les peuplades soumises à l’empire romain ont toujours été tenues de fournir des mercenaires équipés à leur frais à l’empire… les Francs Saliens, sur Wikipédia, exemple… au moins ont leur paient pas d’impôt et on a une balance économique positive avec eux, je sais qu’on a été brainwashé ‘humanistes-ONU-paix dans le monde post-2eme guerre’, mais l’histoire fait que se répéter, faut pas être trop moderniste… C’est qu’on est des enfants d’une révolution (tranquille) et que tous les enfants des révolutions se font présenter la modernité comme meilleure et déchantent un jour. J’estime ta colère légitime, mais laisse toi 5 ans et tu seras aussi cynique que moi ;-D
En passant, avez-vous vu Buffallo soldiers, où un équipage de tank américain en Allemagne, ben fraisé sur l’héro, se pètent une ride de démolition… capoté, en passant le pavot ca pousse aussi à l’ouest que l’Allemagne, dans Pulp Fiction, le pusher offre de l’héro allemande à Travolta… qui en choisit une autre.
Je crois que ca n’a rien a voir. L’armée ne peut pas se battre sur tous les fronts en même temps. Souvent la culture du pavot (qui pousse facilement dans ce climat) est la seule façon pour bien des cultivateur pauvres de s’en sortir. Si l’armée arrive et brûle leurs champs, ils vont probablement se retourner contre l’armée et joindre les talibans.
Le but de l’armée est de protéger la population contre les talibans, pas de les maltraiter pour qu’ils se joigent aux talibans.
Une fois le pays stabilisé, le gouvernement pourra ensuite s’occuper de la culture du pavot.
En plus, un graphique comme ca ne veut rien dire. Il y a beaucoup de facteurs qui influent sur la culture du pavot. Les talibans interdisaient la culture du pavot, donc ca peut vouloir dire un recul des talibans. Avant les canadiens, il y avait d’autres soldats de d’autres nationalités.
De faire un lien de cause à effet avec les soldats canadiens est malsain.
On peut faire dire ce qu’on veut au statistiques.
« Il y a 3 sortes de mensonges:
Les petits mensonges, les gros mensonges, et les statistiques »
bof, tsé quand l’armée anglaise passe des messages radios assurant la population que la culture de pavot ne sera pas punie, ca ressemble à de l’encouragement. Google Michael C. Ruppert, et loue toi ‘Traffic’ de Soderbergh. L’armée et les services secrets c’est les boss des parains.
En plus, l’addiction à l’héroïne monte en flèche depuis 2002 dans les pays voisins qui se trouvent à être des ennemis des Amaricains (Iran et Russie), Sun Tzu serait fier.
…Une fois le pays stabilisé, le gouvernement pourra ensuite s’occuper de la culture du pavot….
Elle est bien bonne M. Rioux. Non mais, vous croyez vraiment que les alliés vont stabiliser l’Afghanistan.
Comment voulez-vous que ces armées qui sont incapables de contrôler leurs soldats puissent stabiliser les autres ?
De se faire accroire que des soldats représentent la démocratie et l’enseignent par leur exemple aurpès des gens est la pensée la plus niaise qu’il existe sur ce sujet.
Bah Christian, le graphe des stats peut mentir, mais ce serait un peu étrange que de 2001 à 2007, la culture du pavot passe de 200 à 8000 tonnes, et de dire que l’armée combat sur le front du pavot. C’est pourtant ce que disent les élus en faveur de la guerre; qu’il faut lutter contre celle-ci.
Pourtant, selon un reportage français sur le pavot (montré aux Grands Reportages de Radio-Can), plusieurs membres proches de l’administration Karzaï figuereraient parmi les plus grands contrebandiers du pays.
P.S. Louis, où as-tu trouvé cette référence graphique sur la culture du pavot?
Il y a un problème avec le graphique. Premièrement, le fait de mettre la culture de pavot nulle en 2001 est évidemment faux, la culture avait lieu avant l’arrivée des soldats. Ce genre d’erreur biaise complètement le graphique et peut porte à faire de mauvaises interprétations.
Aussi, pourrais-tu citer la source de tes données ?
Si je ne doutes pas de l’innefficacité de la présence de l’armée face à la culture du pavot, je crois qu’il faut éviter de baser notre argumentation sur de la fausse information puisque celà enlève toute crédibilité à notre propos, aussi fondé soit-il.
Ne le prenez pas mal Louis, notre combat est le même.
@Leif: Le graphique n’indique pas que la culture du pavot était nulle en 2001. En fait, elle était de 185 tonnes, après que les Talibans l’ait pratiquement éradiquée.
Pour ce qui est des sources, ce sont des sources communes, peu discutables, et présentes dans tous les médias. Ce sont les chiffres officiels, ce qui laisse sous-entendre que la situation pourrait être pire.
Si jamais tu vois de la fausse information, merci de nous le souligner. Mais en attendant, essaie de t’informer avant de lancer des accusations gratuites et sans fondement.
@Manx: J’ai fait le graphique moi-même à partir des chiffres officiels.
Elle n’est pas nulle, mais de 200 tonnes par année.
Mais ce chiffre a l’air très éronné:
http://www.pa-chouvy.org/Chouvy-ETVDES-2006-Defi_afghan_opium.html
Il semble vrai que les Talibans auraient interdit, entre 2000 et 2001, la culture du pavot, ce qui l’a fait drastiquement chutter. Elle a repris quand ils en ont levé l’interdiction, et n’a cessé de croître depuis l’occupation militaire.
Lorsqu’on considère la base boueuse, voire mensongère sur laquelle nous nous sommes appuyés pour envoyer nos soldats en Afghanistan, j’éprouve un certain doute quant aux analyses du théâtre d’opération qui se fondent sur de l’information officielle.
Je suis d’accord: D’où vient ce graphique, Louis, stp?
Année Opium (tonnes) Soldats
2001 200 0
2002 3400 850
2003 3600 1900
2004 4200 2000
2005 4100 2200
2006 6100 2500
2007 8200 2800
Voici les chiffres plus précis. Les chiffres peuvent varier légèrement d’une source à l’autre, mais pas plus que quelques centaines, ce qui ne change en rien le graphique.
Tout est donc dans la crédibilité qu’on accorde à la source.
Conséquemment, je ne peux prendre ces données pour réelles.
@frankybolds: Et bien tant pis pour toi. Si tu ne veux pas aller toi-même vérifier ces chiffres, c’est ton choix. Ces chiffres sont ceux de la FIAS, sont ceux d’organismes de l’ONU, sont ceux repris partout dans les médias.
Si tu choisis de les refuser parce que les sources précises année par année ne sont pas indiquées, c’est ton problème. Je te mets au défi de démentir ces chiffres; tout au plus il peut y avoir des erreurs de quelques centaines dépendant du moment de l’année. Mais ça change strictement rien au résultat.
Non mais franchement, est-ce que je dois te donner mes sources la prochaine fois que je te dis que la Terre tourne autour du Soleil? Tu me diras que c’est pas la même chose, mais dans les faits c’est la même chose car dans les deux cas c’est du domaine commun et ce sont des choses sur lesquelles à peu près tout le monde s’entendent et où il n’y a pas de débat.
Si tu crois que j’ai pas assez de crédibilité, c’est ton problème, mais j’ai jamais menti à personne ici alors si tu crois que mes chiffres sont erronés donne les tiens et tout le monde pourra juger. Merci.
p.s. J’ai modifié ce message à quelques reprises; je ne suis pas fâché contre toi frankybolds, mais SVP essaie d’avoir des chiffres avant de m’accuser de ne pas avoir de crédibilité ou de dire que mes chiffres ne sont pas bons.
Je désire ramener ce débat sous un aspect plus fondamental.
On s’en fout du pavot en Afghanistan! Pendant qu’on débat sur une telle insignifiance, on oublie au moins deux débats qui y sont reliés indirectement:
1) La légalisation de la drogue entre adultes consentants.
2) Le rôle joué par les autorités américaines lors de l’attentat du 11 septembre 2001 et l’inutilité des guerres impérialistes en Irak et en Afghanistan qui en découle.
La question du pavot est un élément très accessoire et ne mérite pas qu’on s’y attarde avec un tel acharnement. Colossale perte de temps!
Louis, statistiquement parlant, tu ne peux pas inférer une cause à effet entre le nombre de soldats et la récolte de pavot avec ton graphique. Au mieux, tu peux parler de relation, mais qui peut être causée par bien d’autres facteurs. Cependant, on peut dire que la guerre ne réussit pas à améliorer la situation, contrairement à ce que les autorités impérialistes prétendent!
Tu es le premier qui critique l’Institut Économerdique de Montréal quand celui-ci prétend que les frais de scolarité (un autre débat fondamental évacué) n’ont rien à voir avec l’accessibilité aux études quand on sait très bien que les francophones étaient la 12e ethnie selon le revenu moyen au Canada en 1965 et que le Québec a le 3e taux de diplomation le plus élevé parmi les provinces canadiennes chez les 25-34 ans. Et tu as tout à fait raison de les critiquer!
Alors, n’utilise pas le même argumentaire fallacieux que l’Institut Économerdique de Montréal et passons à des débats plus importants!
Je ne mets pas les chiffres en doute, je dit qu’il est malsain et biaisé de ne prendre que ces deux données et de leur donner une signification statistique alors qu’il y a pleins d’autre facteurs qui peuvent être la cause réelle de l’augmentation.
Cette fois-ci, je suis d’accord avec vous, Monsieur Rioux!
De plus, il ne faut pas évacuer des débats plus fondamentaux pour une telle insignifiance.
Une telle insignifiance… T’as de ces mots pour décrire une multiplication par 40 de la production de pavot depuis l’arrivée des soldats de l’OTAN…
J’aimerais bien qu’on demande aux parents de toxicomanes victimes de la baisses des prix de l’héroïne ce qu’ils pensent de cette « insignifiance ».
On aurait pu mettre aussi la courbe de la température moyenne du globe…
Je parle d’une insignifiance parce que la question ne poserait même pas si les drogues étaient légales entre adultes consentants dans une société qui se prétend civilisée et libre comme la nôtre.
Tu t’es jamais demandé à quel point la guerre aux drogues génère du crime, de la violence et de la mort? Gang de rues, mafias, motards, ça ne te dit rien? Ça provient du ciel?
Je répète: il est urgent de légaliser la drogue entre adultes consentants. Ça presse! Il est temps de mettre fin à ce carnage et déboulonner une fois pour toutes le crime organisé. En plus, ça permettrait de désengorger les prisons de plus de la moitié de leurs prisonniers.
Un crime doit avoir une victime. Pas de victime, pas de crime! Les prisons doivent être réservées aux vrais criminels et la police doit se concentrer aussi sur les vrais criminels.
Change de disque Louis! Parlons des choses sérieuses!
Louis, faudrait-il interdire la cigarette, l’alcool, les paris et McDo?
J’ajouterais, (même si je ne suis pas pour la légalisation de la drogue) que c’est pas parce que dans les pays occidentaux, la drogue est illégale qu’on doive imposer ca à d’autres pays. Laissez-les décider par eux même si ca doit être illégal dans leur pays. Traquez les traficants qui apportent cette merde chez nous, pas les pauvres producteurs si c’est pas illégal dans leur pays.
Monsieur Rioux,
Le problème est que la production de pavot afghan augmente en flèche justement parce qu’elle est illégale presque partout ailleurs. L’occasion fait le larron!
Ce sont les traficants qui font des affaires d’or, et ce sont eux qui font des activités illégales, soit vendre cette merde la ou c’est illégal.
Les cultivateurs eux, ne font que cultiver la plante qui pousse le mieux dans ce conditions, afin de nourrir leur famille. Dont-on taper sur les cultivateurs ???
@Martin: Si les courbes de température globale avaient eu une incidence sur la production de pavot, elles seraient là.
Mais puisque les soldats ont la possibilité de détruire le pavot et qu’au contraire ils permettent une augmentation de sa production, il est tout à fait utile de voir graphiquement que plus on envoie de soldats, plus il y a d’opium. On voit clairement que la présence de soldats canadiens ne contribue en rien à régler le problème de la drogue, bien au contraire.
Je t’invite à lire un peu sur l’histoire de la CIA dans les guerres des États-Unis au vingtième siècle. La drogue y a la plupart du temps joué un rôle central, permettant de financer des alliés corrompus ou de financer clandestinement l’achat d’armes destinés à des alliés corrompus.
Ahhhhhhhhh ouiiiiiiiin!?
Christian a raison, on ne doit pas taper sur les cultivateurs, juste exiger que les gouvernements occidentaux empêchent leur production de parvenir ici. Faudrait qu’ils arrêtent d’en retirer un large profit pour financer les black projects alors nos amis pachtounes pourraient faire pousser de l’excellent pot afghan à la place, vu que la demande d’opium dropperait de 80%.
Monsieur Rioux
On ne doit taper sur ni les cultivateurs ni les trafiquants parce qu’ils ne font aucune victime, donc ne commettent aucun crime.
Les guerriers anti-drogue et leurs alliés fascistes de la santé passent leur temps à terroriser les trafiquants et les cultivateurs, sans distinction.
Il est temps de mettre un terme à ce carnage et légaliser les drogues entre adultes consentants.
@Louis
Voilà une autre raison valable pour légaliser les drogues entre adultes consentants. La légalisation mettrera un frein à ce type de financement et ce serait une très bonne chose! Tu vois bien que j’ai raison quand je dis que la guerre à la drogue génère du crime, de la violence et de la mort!
Louis, que penses-tu de mon commentaire #14? Ce serait nettement plus intéressant de ramener ce débat sous une perspective plus fondamentale!
Pensez aux cultivateurs de maïs Québécois qui sont obligés d’endurer les plants de pot sur leur terres, essentiellement à cause de cette guerre anti-drogue à la con!
Pensez-vous réellement que les motards auraient besoin de piller les terres agricoles si la drogue était légale?
La guerre à la drogue, ça n’existe pas, ça n’a jamais existé.
Arrêtez s.v.p. de fabuler.
Martin, désolé de mon radotage, mais Louis semble incapable de comprendre!
Après mûre réflexion, vous avez raison. Je suis un con. Je cesse mes conneries dès maintenant et je vais encore plus loin que vous! Je suggère la prohibition des substances suivantes:
-cigarette
-alcool
-colle
-essence
-arachides
-morphine
-Varsol et autres diluants à peinture
-Varathane
-Plusieurs anti-dépresseurs comme le Rivotril et l’Ativan
-alcool à friction
-chips
-frites
-boissons gazeuses
-sel de table
-huile végétale (sauf l’huile d’olive qui devra, selon une loi, n’être utilisée que pour les salades)
-cellulaire
-moto
-automobile
-Ritalin
-avion
-train
-camions
-patins à roulettes
-skis
-lait (sauf le lait écrémé et le fromage)
-toute substance où le mot « poison » est sur le contenant.
-café (sauf le déca)
-chocolat
-sucre blanc
-cassonnade
-balladeur et chaîne stéréo (ça rend les gens sourds)
-masturbation (ça rend aussi les gens sourds!)
-armes à feu
-couteaux
-exacto
-poissons (ça peut contenir du mercure)
-steak haché (maladie du hamburger)
-oeufs (salmonnelle)
-poulet (salmonelle et grippe aviaire)
-aspartame
De plus, dans une mesure sans précédent, j’annonce qu’il faut couper TOUS LES ARBRES FEUILLUS, car ils causent des rhinites allergiques au printemps et peuvent causer de l’asthme. Aussi, il faut éradiquer tous les moustiques à cause du virus du nil et toutes les guêpes et abeilles en raison des allergies!
De plus, le sexe doit être interdit, puisqu’il cause des MTS. Toutes les fécondations seront faits par éprouvette.
AH! Je me sens tellement plus brillant maintenant! Avec ce plan de prohibition miracle, tous les problèmes de santé publique seront éliminés!
Vive les fascistes de la santé!
Ein Volk, ein Reich, ein Führer!
Zig Heil, Zig Heil, Zig Heil !!
@Davidg: Il y a une différence entre manger du chocolat et fumer une cigarette et s’injecter de l’héroïne. J’espère ne pas avoir à faire la liste ici des conséquences de la consommation d’héroïne.
Je vais peut-être écrire un texte à ce sujet un jour; mais personnellement je ne vois pas pourquoi on légaliserait une substance qui rend les humains comme des loques et qui pourrait les pousser à voler ou à tuer pour leur dose tant le sevrage est douloureux.
À la limite, la légalisation des drogues naturelles (on s’entend, non modifiées ou chimiquement sur-concentrées) ne me ferait rien…
Mais de toute façon, cette discussion est un autre sujet. Change le mot « pavot » par chocolat et maintenant imagine que le chocolat est illégal et tu as le même résultat: des soldats payés par nos impôts qui ne font rien pour empêcher une substance illégale d’être produite puis amenée vers notre pays.
@décembre
Vous faites référence à ce commentaire:
http://uhec.net/2007/08/27/381/#comment-7033
Dans ce commentaire, vous dites:
En prenant votre point de vue, vous avez tout à fait raison. Un autre motif légitime pour souhaiter la légalisation des drogues entre adultes consentants, puisque même les autorités américaines ne souhaitent surtout pas que la guerre à la drogue fonctionne!
@Louis
Tout à fait. La légalisation de l’héroïne fera en sorte que l’information sur les effets néfastes de cette cochonnerie sera plus transparente. Les études scientifiques seront plus nombreuses et il sera plus facile de se procurer de la méthadone pour régler la dépendance à l’héroïne, puisque le consommateur n’aura pas à se soumettre au processus judiciaire auparavant.
La plupart de ces vols et meurtres sont causés par la prohibition. Et comme je viens de le mentionner, il sera plus facile de se procurer de la méthadone pour faire face à ce sevrage.
Les drogues légales seront de meilleure qualité que les drogues illégales actuelles. Il y avait beaucoup plus d’alcool frelaté à l’époque de la prohibition.
Au départ, c’est toi qui désirait qu’on parle de drogue, pas moi. Au contraire, je suis en plein coeur du sujet, pas toi.
Mais on s’en fout du pavot afghan! Les soldats n’ont même pas d’affaire en Afghanistan puisque ce sont les autorités américaines qui ont comploté l’attentat du 11 septembre 2001 et les drogues devraient être légales entre adultes consentants dans une nation qui se prétend civilisée et libre comme le Québec! Voilà le débat fondamental!
Mais non, il faudrait encore débattre sur une insignifiance semblable!
À quoi ça sert d’analyser ce qui se passe dans un arbre si on ne sait pas ce qui se passe dans la forêt?
Flawless victory.
Dans le sens: excellent texte. Argumentaire très solide.
@Davidg
….la légalisation des drogues entre adultes consentants….
Là-d’sus, nous sommes d’accord. Mais c’est impossible vous voyez bien. Le marché rapporte au système en place autant qu’à la mafia qui fait tout l’travail.
Les nombreux représentants de « La Justice » font sinon un salaire, une fortune avec la drogue.
Ils ne vont pas arrêter ça avec une loi allons donc !
Les policiers sont POUR la « guerre à la drogue » comme les médecins sont POUR la guerre à la maladie.
Finalement, je pense que c’est notre notion de guerre qui est notre pire maladie.
On créé de nouveaux drogués à chaque jour. On rend des gens esclaves, ont détruit des générations pour faire vivre la mafia et le système, une autre sorte de mafia. C’est ça l’commerce : There’s a sucker born everyday.
J’ai acheté le film américain AMERICA, Freedom to Facism. Ça vaut la peine pour 12$.
On dirait d’la science-fiction mais en fait, tout est vrai. La vérité dépasse la fiction et la mafia est gouvernementale, religieuse autant que privée. Je n’aurais pas aimé avoir appris cela à 10 ans. Salut.
@décembre
Mais il faut continuer à dénoncer la prohibition! Si 50 000 colons ont manifesté pour appouver la diffamation de Jeff Fillion, on devrait pouvoir réunir facilement 500 000 personnes (incluant quelques faux manifestants de la SQ) pour dénoncer ce carnage qu’est la prohibition.
Si des nations comme le Québec et la Suède commençaient à cesser cette prohibition, ce serait déjà un message fort intéressant pour les autres!
Si les Américains aiment la prohibition, tant pis pour eux. Ce n’est pas de nos affaires!
@Davidg: Fâche-toi pas! Je suis simplement en désaccord avec toi sur la nécessité de légaliser une drogue aussi dangereuse. Tout comme je crois que d’autres produits concentrés devraient être moins disponibles.
La nature nous a fait pour consommer des aliments non-transformés ou très peu transformé. Tiens, par exemple, le sucre raffiné est très mauvais pour la santé, causant de graves problèmes au pancréas à long terme, mais les sucres complexes, tirés de fruits ou de légumes, sont excellents pour la santé.
Tu comprends là où je veux en venir?
Si l’opium n’était que fumé à l’état naturel, à la limite je ne serais pas contre sa légalisation. Le problème vient de son raffinage en héroïne. Même chose pour la coca: que quelqu’un se mette une feuille dans son thé, ça ne me dérange pas. Mais qu’un individu soit intoxiqué au point de devenir violent et dangereux, là ça me dérange.
Je crois que toute susbstance concentrée devrait exister a priori en tant que remède et être sous la supervision d’un médecin ou d’un pharmacien. Sinon, c’est le free for all et je ne suis pas intéressé à vivre dans une société où n’importe qui peut se sniffer une ligne et venir frapper à coup de batte de baseball dans mon char parce que je lui aurais coupé la voie…
Finalement, quand je dis que cette discussion est hors-sujet, c’est parce que mon point central dans ce texte n’est PAS la drogue, mais plutôt le fait que l’augmentation de soldats canadiens ne permet pas de faire diminuer un phénomène illégal, que ce phénomène s’appelle drogue ou autre. J’aurais pu faire le même graphique avec n’importe quoi d’autre d’illégal. Tiens, par exemple, si on avait vu une augmentation de la prostitution…
En clair, ce n’est pas une histoire de drogue en tant que substance psychotrope, mais de drogue en tant que substance illégale et que des soldats canadiens permettent de cultiver et de trafiquer.
@Honorius: Merci!
Je ne sais pas s’il y a lien causal, mais une entreprise criminelle en aide une autre, ca c’est sur. Faudrait pas en être surpris.
@FrancisD
Il n’y a qu’une seule entité criminelle en cause: les autorités impérialistes occidentales qui génèrent de la violence par la prohibition des drogues, tout en s’arrosant au passage des fruits de cette même prohibition.
Les trafiquants et les producteurs de drogue ne sont pas des criminels puisqu’ils ne font aucune victime.
Allez voir ce lien
http://video.google.com/videosearch?q=penn+teller+war+on+drugs
Un texte fort intéressant:
http://www.leblogueduql.org/2005/06/la_guerre_au_se.html
D’autres textes
http://www.quebecoislibre.org/020427-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020316-7.htm
http://www.quebecoislibre.org/991009-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050915-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050515-3.htm
http://www.quebecoislibre.org/011027-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/010317-10.htm
http://www.quebecoislibre.org/010609-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/980502-5.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050415-8.htm
http://www.quebecoislibre.org/980704-4.htm
http://www.quebecoislibre.org/991120-12.htm
D’autres textes!
http://www.quebecoislibre.org/020427-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020316-7.htm
http://www.quebecoislibre.org/991009-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050915-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050515-3.htm
http://www.quebecoislibre.org/011027-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/010317-10.htm
http://www.quebecoislibre.org/010609-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/980502-5.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050415-8.htm
http://www.quebecoislibre.org/980704-4.htm
http://www.quebecoislibre.org/991120-12.htm
D’autres textes
http://www.quebecoislibre.org/020427-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020316-7.htm
http://www.quebecoislibre.org/991009-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050915-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050515-3.htm
http://www.quebecoislibre.org/011027-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/010317-10.htm
http://www.quebecoislibre.org/010609-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/980502-5.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050415-8.htm
http://www.quebecoislibre.org/980704-4.htm
http://www.quebecoislibre.org/991120-12.htm
D’autres textes sur la question!
http://www.quebecoislibre.org/020427-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020316-7.htm
http://www.quebecoislibre.org/991009-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050915-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050515-3.htm
http://www.quebecoislibre.org/011027-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/010317-10.htm
http://www.quebecoislibre.org/010609-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/980502-5.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050415-8.htm
http://www.quebecoislibre.org/980704-4.htm
http://www.quebecoislibre.org/991120-12.htm
D’autres textes sur la question!
http://www.quebecoislibre.org/020427-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020316-7.htm
http://www.quebecoislibre.org/991009-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050915-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050515-3.htm
http://www.quebecoislibre.org/011027-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/010317-10.htm
http://www.quebecoislibre.org/010609-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/980502-5.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050415-8.htm
http://www.quebecoislibre.org/980704-4.htm
http://www.quebecoislibre.org/991120-12.htm
D’autres textes
http://www.quebecoislibre.org/020427-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020316-7.htm
http://www.quebecoislibre.org/991009-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050915-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050515-3.htm
http://www.quebecoislibre.org/011027-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/010317-10.htm
http://www.quebecoislibre.org/010609-2.htm
http://www.quebecoislibre.org/980502-5.htm
http://www.quebecoislibre.org/05/050415-8.htm
http://www.quebecoislibre.org/980704-4.htm
http://www.quebecoislibre.org/991120-12.htm
doublon
Ce lien là aussi. Il y a plein de textes contre la prohibition des drogues.
http://www.google.com/custom?q=drogue&sa=Google&cof=T%3Ablack%3BLW%3A400%3BALC%3Ablue%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.quebecoislibre.org%2FtitreJohnH.gif%3BLC%3Adark+blue%3BLH%3A82%3BBGC%3Awhite%3BAH%3Acenter%3BVLC%3Ablue%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.quebecoislibre.org%3BGALT%3Agreen%3BAWFID%3Aeed238181ee5acba%3B&domains=www.quebecoislibre.org&sitesearch=www.quebecoislibre.org
moi je suis d’accord pour dire que les trafiquants ne font aucune victime! Ceux qui piratent des MP3 eux en font!
Un crime, par définition, ca devrait avoir une victime… Même si c’est qu’une industrie.
@Davidg
T’as raison, les traffiquants ne forcent pas personne à consommer leur camme.
L’acte de récolter du pavot, le raffiner pour en faire un produit fini n’est pas un acte criminel selon moi.
Par contre, les « warlords » et les « Talibans » profitant de celui-ci le sont par contre, du fait qu’ils sont supportés par des États tel le Pakistan, les USA, Arabie Saoudite, etc. Aussi, je ne crois pas qu’ils font leur commerce d’une manière respectant propriété d’autrui, comme d’autre pourrait le pratiquer dans un marché déréglementé.
@FrancisD
Absolument! Mais c’est un détail accessoire. Il faut revenir aux débats fondamentaux!