Je modifie un tantinet mon propos, tu n’es pas une andouille politique mais tu es une andouille lorsqu’il s’agit de stratégie politique au même titre que je serais une andouille si j’élevais un enfant (quelle andouille de père je serais: des gens comme moi ne doivent pas se reproduire!).

Ça ne veut pas dire que tu es une andouille en général. Tu es une personne intelligente, ton écriture est excellente, ton blogue est fort intéressant, tes connaissances en politique sont nettement supérieures à la moyenne et ton sens écologique est exceptionnel mais tu sombres dans l’andouillerie crasse lorsqu’il s’agit de stratégie politique, c’est tout.

Et ne t’en faites pas, il y en a des nettement pires que toi: pensez au Doc Maillet, à René-Daniel Dubois et à Léo-Paul Lauzon (imaginez: un séparatiste qui vous demande de voter pour le parti le plus fédéraleux!). Ce sont tous des gens très intelligents et reconnus dans leur spécialité mais ce sont des hosties de crétins quand ils parlent de politique.

« Le PQ et le bloc ont-ils le monopole de la souveraineté? »

Le Bloc est le seul parti séparatiste au fédéral!En tant que parti politique, cela devrait être le cas aussi pour le PQ, CAR SINON LE PROJET SÉPARATISTE EST RETARDÉ. Rien ne vous empêche de créer des associations militantes qui critiqueront le PQ à tour de bras en dehors des élections sans nuire au projet séparatiste. Moi aussi, le PQ me fait chier souvent! Et à ce que je sache, le PQ est le parti le plus ouvert à la critique interne, pas mal plus que l’ADQ et les Libéraux.

« Le PQ est toujours entre deux chaises après des défaites réfendaires et son caractère social-démocrate est de plus en plus trahi par des politiques de droite économique lorsqu’il est au pouvoir. »

Caractère social-médiocrate intégriste qui a créé une désaffection de la drouate séparatiste vers l’ADQ. La gaugauche a-t-il le monopole de la séparation selon vous?

« Si le PQ a perdu du monde, c’est uniquement de sa faute. »

Bon point. À tout le moins, le PQ est le principal responsable, ce que j’ai toujours dit. Mais cela n’excuse pas complètement l’incurie des électeurs séparatistes qui se tirent dans le pied en nuisant à leur propre cause!

« En passant, je vote pour le bloc au fédéral, mais le PQ avec les Bouchard et Boisclair, des partisans de la droite, me fait hésiter à voter pour ce parti au provincial. »

Bravo pour ne pas avoir succombé au crétinisme politique de Léo-Paul Lauzon (dont j’apprécie fortement ses travaux de recherche tout de même). Je comprends mais Boisclair avait tout de même le meilleur programme environnemental et il était le seul parmi les trois principaux partis à prôner le gel des frais de scolarité!

Résultat, on a le gouvernement le moins écologique de l’histoire, le plus à drouate depuis Duplessis et avec le moins de députés séparatistes depuis fort longtemps. Et vogue la galère!

« Je suis un habitant du monde avant d’être un québécois. C’est pourquoi j’appuie le Parti Vert. »

Propos d’une logique implacable, théoriquement parlant. Mais en pratique, cela signifie que le Québec va rester encore plus longtemps dans le Canada où les deux principaux partis politiques fédéraleux n’ont aucune volonté politique de respecter l’accord de Kyoto.

De plus, le Parti Vert du Québec est une succursale du Green Party of Canada qui est contre la séparation. Pourquoi l’argument de Louis ne s’applique-t-il pas ici?

Idéalisme naïf, quand tu nous tiens… par les couilles!

Je n’aime pas les termes « souveraineté » et « nationaliste »: ils sont trop étatistes. Le véritable terme est « indépendance ».

Le terme « séparation » est utilisé dans les campagnes de peur fédéraleuse depuis des années. Mais j’utilise le terme « séparation » par sarcasme et parce qu’il ne me pas peur!

Je crains pour votre santé. Vous souffrez probablement d’Alzheimer puisque vous ne vous souvenez plus de votre propagande. Je compatis avec vous. Bonne chance!

« Sécession » tant qu’à être encore plus épeurant?

BOU!

On va pardre nos Montagnes Rocheuses!

Je vais peut-être écrire un autre texte sur le sujet, mais je ne veux pas non plus perdre trop de temps sur un idiot comme angryfrenchguy et son entreprise (inconsciente, on dirait bien) de destruction de la langue française comme langue commune des Québécois.

Mais Renart avait un bon point: il y a d’autres sites/personnes qui font la même chose et qui méritent d’être condamnées:

- Mathieu Gauthier-Pilote;
- Sovereignety en anglais;
etc.

Il est de notre devoir d’indépendantistes et de protecteurs de notre peuple et de notre culture de dénoncer ces extrémiste anglophiles qui nuisent à notre cause en légitimant l’utilisation de l’anglais comme une langue commune au Québec, favorisant de facto l’intégration des immigrants à la minorité (croissante) anglophone.

http://renartleveille.wordpress.com/2008/02/25/la-colere-a-des-limites/#comment-3861

Ouch!