De Jérusalem à Naplouse, en passant par Jericho et sans oublier la bande de Gaza, le terrorisme israélien poursuite son entreprise d’épuration ethnique au vu et au su de tout le monde et sans que quiconque n’ose lever le petit doigt. J’espère que les défenseurs du Tibet n’oublieront pas les Palestiniens quand viendra le temps de se faire entendre lors du passage de la flamme olympique, surtout quand on sait que les échanges commerciaux entre la Chine et l’État sioniste atteignent plus de quatre milliards $ annuellement…
Pour ceux que ça intéresse, le dernier numéro de Manières de voir relate l’histoire moderne de l’État sioniste, expliquant notamment en quoi l’holocauste sert de déculpabilisation pour de nombreux Juifs dans leur entreprise d’épuration ethnique des Palestiniens. On y comprend aussi de quelle façon les extrémistes sionistes ont toujours lutté contre toute tentative de paix et comment la colonisation intensive et l’expropriation des Palestiniens est une politique constante depuis près de soixante ans. À faire lire à tous ceux qui s’interrogent sur le « pourquoi » qu’un peuple ayant autant souffert que le peuple juif est aujourd’hui en voie de répéter une partie des atrocités dont il a été victime.
Allons-donc, le terrorisme Israélien ?!
C’est quand même pas Israel qui lance des roquettes au hasard sur des zones habitées, qui simule des faux attentats perpétrés par « Israel » juste pour les médias, et qui prône la destruction et l’élimination complète des juifs….
Votre vision gogauchiste est biaisée. Faites attention à votre définition de terrorisme, parce défendre son territoire contre un agresseur, ce n’est pas du terrorisme.
Je suis d’accord que le terme «terroriste» est employé à tord et à travers, surtout depuis que les États-Unis ont envahi l’Irak.
Ceci dit, n’oublions pas qu’à l’origine, les Palestiniens défendaient eux aussi, et avec raison, leur territoire des attaques ennemies. Et même s’il se défend et qu’il emploie la voix traditionnelle de l’armée (ce qui exclut donc le qualificatif de terroriste), l’état d’Israël lance des frappes approximatives, à défaut d’être aléatoires, et tuent inutilement un grand nombre de civils arabes et palestiniens. La fin, condamnable, est la même; seuls les moyens changent.
Notons au passage que je ne suis ni pro-Palestiniens ni pro-Israëliens.
Un des problèmes majeurs de la planète. Le « malaise » israelien a pris des proportions démesurées. Beaucoup de conflits y sont directement ou indirectement reliés. Les osties de religion, c’est le résultat que ça donne. Ça fait simple de dire ça, mais c’est ça.
Pis ça divise même les québécois. Je suis comme Gradlon, je « prie » pour les civils, les innocents et les pacifistes. Des deux côtés. Les extrêmistes religieux c’est de la chiure de mouche.
Certaines personnes sont tellement anti-américains, qu’ils sont prêts à appuyer des terroristes. Pourtant ces terroristes n’ont aucun remords a tuer des innocents.
Citation du cheik Omar Bakri Muhammad, Chef spirituel d’Al Quaeda et habitant en Angleterre.:
« We don’t make a distinction between civilians and non-civilians, innocents and non-innocents. Only between Muslims and unbelievers. And the life of an unbeliever has no value. It has no sanctity. »
Wooooooooooooooow! Qui ici appuie Al-Qaeda? Hey Christian, essaie pas de nous faire endosser des choses que l’on n’appuie pas. Fais pas un Antagoniste brainwashé de toi et essaie de penser comme un gogauchiste penserait, avant d’essayer de nous foutre de telles paroles dans la gueule.
Nous faire endosser des paroles d’Al-Qaeda car l’on n’est pas d’accord avec la politique américaine actuelle? Une minute, c’est pas parce qu’on sait que ce que Bush dit c’est des conneries qu’on appuie le terrorisme. Va voir aux États-Unis, surtout en Nouvelle-Angleterre, et ces gens te diront « When we get rid of this president, we’ll be able to move forward! » Vas-tu dire que ces gens, en ne votant pas patriotiquement républicain ou en refusant d’appuyer l’administration au pouvoir, appuient de surcroît Al-Qaeda?
« C’est quand même pas Israel qui lance des roquettes au hasard sur des zones habitées, qui simule des faux attentats perpétrés par “Israel” juste pour les médias, et qui prône la destruction et l’élimination complète des juifs….
Votre vision gogauchiste est biaisée. Faites attention à votre définition de terrorisme, parce défendre son territoire contre un agresseur, ce n’est pas du terrorisme. »
Défendre son territoire contre son agresseur n’est pas du terrorisme. Attaquer un autre territoire de façon préventive par l’intervention de l’armée de l’air ou le tir de rocket (comme c’est arrivé dans les années ’80) ou violer le territoire aérien d’un pays voisin à des fins d’intimidation pure (comme c’est arrivé au Liban avant, pendant et après le précédent conflit – chose que les forces de l’ONU ont dénoncé), c’est du terrorisme.
Ne pas faire la différence entre les cibles civiles et militaires, c’est du terrorisme (comme Al-Qaeda l’a fait). Donc, quand les spécialistes de l’ONU montrent que l’armée d’Israël a été incapable, durant la guerre au Liban, de faire la distinction entre les civils et les soldats lors de ses attaques, l’armée Israélienne a commis un acte terroriste. Quand elle a miné les villages avec des engins explosifs à fragmentation avant leur retrait, c’était du terrorisme. Quand elle a tiré des rockets sur le Nord du Liban, alors que le Hezbollah (aussi un regroupement terroriste) est un mouvement sectaire concentré au Sud du pays, c’est du terrorisme.
En gros, contrairement à ce que tu crois Christ, les gogauchistes savent c’est quoi le terrorisme. Ils savent que le Hezbollah et Al-Qaeda sont des terroristes, et pour la majorité, ils ne les appuient pas. Par contre, comme ils savent c’est quoi du terrorisme et qu’ils voient un État comme Israël en faire autant que ces regroupements depuis 25 ans, ils interprètent ces actes comme des actes terroristes. Deux poids et deux mesures, ça fait déjà bien longtemps que c’est passé.
Et je suis désolé de te décevoir, mais pour avoir parlé avec des sionistes, le gouvernement israélien (qui possède de fortes désapprobations en Israël même quant à certains actes) n’a aucun remords à tuer des innocents. Habiter dans un pays ayant une secte qui croit en la destruction d’Israël (même si on n’en fait pas partie et même si l’on habite à quelque centaines de kilomètres de la base du Hezbollah la plus proche) est une raison bien suffisante pour mériter d’être bombardé, ou de se faire couper l’alimentation en eaux potables.
Ne manque que la photographie de Julien Poulin arborant le drapeau du Hezbollah pour que le tableau soit complet!!!
Traiter les Israéliens de terroristes est tout simplement ignoble quand on sait ce que ce peuple a dû endurer lors de l’application de la « solution finale » nazie durant la dernière Guerre Mondiale où 6,000,000 des leurs (presque la totalité de la population actuelle de la Province de Québec!!!) ont disparu dans des conditions abjectes et sordides. 6,000,000 de morts innocents, ça rend sensible en tab…, croyez-moi! Et ça développe le sens de la « répartie »…pour dire le moins!
Imaginez maintenant que ce soit le peuple québécois qui ait enduré cet immonde génocide et non les Israéliens… Imaginez que ce soit le Québec qui recoive régulièrement des obus palestiniens tuant des civils innocents. Auriez-vous les mêmes commantaires? Seriez-vous toujours aussi critique envers ceux qui se défendent? Démontreriez-vous autant de pacifisme sélectif?
Le Canada n’a récemment tué aucun Québécois et à lire vos commentaires envers le gouvernement canadien, je n’ose songer au venin que vous cracheriez sur celui-ci s’il faisait pleuvoir des bombes meurtrières dans le genre de celles que vos candides palestiniens lancent aux Israéliens.
À 14$ pour une revue de 90 pages ça fait cher. Faut dire qu’il n’y a que 2 pouces carrés de pubs dans autant de page.
Mais bon sa lecture fut très instructive.
Bonne suggestion.
« Ne manque que la photographie de Julien Poulin arborant le drapeau du Hezbollah pour que le tableau soit complet!!! »
Je ne m’appelle pas Julien Poulin, et la gauche ne s’appelle pas Julien Poulin non plus, alors on n’a pas à endosser le fait qu’il ait échangé son drapeau quelques minutes avec un Libanais pro-Hezbollah. Faudrait d’ailleurs écouter ce qu’il a à dire à ce sujet:
http://www.vigile.net/Julien-Poulin-presente-ses-excuses
« Traiter les Israéliens de terroristes est tout simplement ignoble quand on sait ce que ce peuple a dû endurer lors de l’application de la « solution finale » nazie durant la dernière Guerre Mondiale où 6,000,000 des leurs (presque la totalité de la population actuelle de la Province de Québec!!!) ont disparu dans des conditions abjectes et sordides. 6,000,000 de morts innocents, ça rend sensible en tab…, croyez-moi! Et ça développe le sens de la « répartie »…pour dire le moins! »
D’ailleurs, je n’ai pas été le seul à traiter l’État Israéliens de terroristes. 140 pays de l’ONU contre 2 (États-Unis, qui avait le droit de veto, et Israël) l’ont fait dans les années ’80. On a assisté à des manifs à Beyrouth contre la guerre au Liban et plusieurs personnes de confession juive refusent de plus en plus de s’affilier à Israël, comme les personnes de confession musulmane refusent de s’affilier à Al-Qaeda, au Hezbollah ou autres.
Le terme « sioniste » ou « Israël » n’existait pas à l’époque. C’est 6 millions de Juifs qui sont morts et ce fut une tragédie, surtout qu’elle fut l’un des plus dégueulasses nettoyages ethniques de l’histoire humaine (et déjà qu’un nettoyage ethnique, c’est dégueulasse). Mais ce n’est pas 6 millions d’Israéliens. Israël est un pays, pas une religion, et ça la rend responsable de ses actions comme le Hezbollah ou le Hamas sont responsables des leurs (même s’ils ne représentent pas exactement un pays, ils sont une « armée » selon la convention de Genève). Aucune défense préventive n’est évoquable devant le comité international de l’ONU quand on n’arrive pas à faire la différence entre une cible civile et une cible militaire, et le Hezbollah et le Hamas en sont aussi coupables. À la base, s’attaquer aux civils plutôt qu’aux militaires est un acte terroriste, et donc Israël pratique des actes terroristes, elle aussi. On les appelle simplement des « mouvements défensifs », car c’est un acte terroriste qui tend à répliquer à d’autres actes terroristes.
« Imaginez maintenant que ce soit le peuple québécois qui ait enduré cet immonde génocide et non les Israéliens… Imaginez que ce soit le Québec qui recoive régulièrement des obus palestiniens tuant des civils innocents. Auriez-vous les mêmes commantaires? Seriez-vous toujours aussi critique envers ceux qui se défendent? Démontreriez-vous autant de pacifisme sélectif? »
Si on recevait régulièrement des obus tuant des civils innocents, je ne répliquerais pas en lançant régulièrement des obus qui ne feraient pas la différence entre les civils et les militaires en retour. Ce n’est pas comme cela que devrait fonctionner une guerre. Je viserais les bases, je ferais fonctionner mon réseau d’espionnage. Je ne m’aventurerai pas plus loin, car malgré que ma connaissance du dossier soit supérieure à la moyenne (surtout que plusieurs semblent pardonner facilement des crimes – des deux côtés), je ne suis pas spécialiste des questions du Proche-Orient.
« Le Canada n’a récemment tué aucun Québécois et à lire vos commentaires envers le gouvernement canadien, je n’ose songer au venin que vous cracheriez sur celui-ci s’il faisait pleuvoir des bombes meurtrières dans le genre de celles que vos candides palestiniens lancent aux Israéliens. »
Non, effectivement, mais cela me semble être ignorant du peuple Québécois de dire de telles conneries. Il y a longtemps que nous sommes un peuple pacifiste, que nous avons été les plus en défaveur de la guerre en Afghanistan, que Montréal a vu le lieu d’une des plus grande manif anti-guerre en Irak et que nous avons toujours appuyé les missions des Casques Bleus dans les zones de guerre. Je n’ai pas vu de désapprobation majeure du temps où nos soldats allaient risquer leur vie en Bosnie, tant qu’ils avaient pour mission de préserver la paix.
Parfois, j’ai l’impression de ressentir l’islamophobie chez plusieurs nord-américains. Il faut se poser la question: pourquoi appuie-t-on la politique militaire d’Israel? N’y a-t-il pas là un appui à des gens qui ont une religion semblable à la nôtre, ce qui justifie notre haine envers le peuple arabe? Sommes-nous maintenant « brainwashés » jusqu’aux os suite aux évènements tragiques du 11 septembre 2001?
Je suis entièrement d’accord avec les commentaires de Manx. Il faut analyser la situation avec du recul et ne pas appuyer l’un ou l’autre camp trop rapidement. Je suis également de gauche et je refuse d’appuyer l’idéologie d’Al Qaida. Je suis de gauche et rejette toute idée de terrorisme. Parce que ce sont les citoyens qui paient la note. Les paisibles citoyens des villes israeliennes et palestiniennes ne cherchent pas à mourir pour LA cause. Ce sont les extrêmistes, des deux côtés, qui représentent le vrai problème. Le concept de Zion et celui de la lecture démesurée du Coran sont à la base du problème. Lorsque tu es convaincu de détenir LA vérité et que tu es LE peuple choisi par ton Dieu, tu contribues à jeter de l’huile sur le feu.
Les croyances religieuses: LE vrai et seul problème. Et le pouvoir américain qui justifie ses interventions au Moyen-Orient sur ces bases et sur la prétendue promotion de la démocratie. De la chiure de mouche.
@ Manx: mes commentaires ne s’adressaient pas à vous mais plutôt à l’auteur de l’article dont il est question ici, cependant, votre bavardage m’interpelle et je vais y réagir.
Le peuple juif a fait face durant son histoire à plusieurs situatuions extrêmement critiques et ce genre de chose développe à l’intérieur d’une nation un sens d’appartenance et de survie très développés que certains Québécois peuvent difficilement comprendre n’ayant pas fait face à ce style d’adversité et qui fait en sorte que dans certaines situations, il peut y avoir débordement. Ça fait partie des dommages colatéraux du genre de conflit dans lequel les ennemis de ce peuple le forcent à baigner depuis des millénaires.
C’est très facile de jouer au pacifiste aisément installé dans le douillet confort de son salon en mangeant des petits fours mais c’en est une autre lorsque l’on est directement impliqué dans un conflit. Invitez les terroristes palestiniens à une table de négociation et ils la feront sauter, votre table! Ils ne veulent qu’une seule chose: LA DISPARITION DU PEUPLE JUIF!!! Rien d’autre.
D’ailleurs, je crois personnellement les Québécois beaucoup plus froussards que pacifistes et leur attitide durant les 2 conflits mondiaux du XXe. siècle tendent à le prouver.
La récente manifestation contre l’attaque d’Israël envers le Liban où notre Elvis Gratton national s’est fait prendre les culottes baissées m’a bien fait rire. Où étaient ces mêmes manifestants « pacifistes » lors du génocide Rwandais, autrement plus épouvantable et meurtrier? Ou, tiens, celui plus récent du Darfour? Auraient-ils soudainement perdu ce divin élan de pacifisme paisible et tranquille?
Froussards que je vous dit!!!
« Le peuple juif a fait face durant son histoire à plusieurs situatuions extrêmement critiques et ce genre de chose développe à l’intérieur d’une nation un sens d’appartenance et de survie très développés que certains Québécois peuvent difficilement comprendre n’ayant pas fait face à ce style d’adversité et qui fait en sorte que dans certaines situations, il peut y avoir débordement. Ça fait partie des dommages colatéraux du genre de conflit dans lequel les ennemis de ce peuple le forcent à baigner depuis des millénaires. »
Je ne dis pas le contraire, mais mon peuple a aussi connu des guerres depuis les derniers millénaires. Si on retourne à nos ancêtres, on peut parler des tribus celtes et de l’occupation romaine, du Roy Charlemagne et de sa bande de guerre, des conflits seigneuriaux, des Guerres coloniales où l’on se battait si durement que l’on a, pendant 30 ans, réussi à intimider une colonie 20 fois plus peuplée, grâce à des techniques amérindiennes (que l’on qualifierait maintenant de « terroristes »).
Chaque nation a connu la guerre, ça ne justifie pas encore de cibler des civils avec des missiles ou de violer le territoire aérien d’États voisins.
« C’est très facile de jouer au pacifiste aisément installé dans le douillet confort de son salon en mangeant des petits fours mais c’en est une autre lorsque l’on est directement impliqué dans un conflit. Invitez les terroristes palestiniens à une table de négociation et ils la feront sauter, votre table! Ils ne veulent qu’une seule chose: LA DISPARITION DU PEUPLE JUIF!!! Rien d’autre. »
Ouep, je suis un pacifiste aisément installé dans le douillet confort de mon salon, mais je cuisine très mal, alors je ne mange pas de petits fours. Mais ne pratique pas le discour du reductio ad hominem, s’il te plaît.
On connaît assez bien le cas des palestiniens, et je ne te dis pas que ce sont des enfants de coeur. Eux-mêmes ne le disent pas. Ce que je dis, c’est qu’Israël a pris, pendant plusieurs conflits, la décision d’attaquer des civils plutôt que des militaires, ce qu’elle reproche aux peuples contre lequel elle a été en guerre. Ma position quant au terrorisme est que si l’on cible un civil et non un soldat, le but est de déstabiliser une autre nation par la terreur. Le Hamas pratique donc le terrorisme, le Hizbollah est donc terroriste, Al-Qaeda l’est aussi et l’armée israélienne aussi. Tu as raison au sujet des négociateurs palestiniens, mais je demande à voir si on me dit que les bâtiments qui ont été bombardés dans le passé étaient peuplés de gens qui veulent faire exploser une table.
Je me rappelle de cas mémorables, comme de ces Israéliens qui sont allés habiter dans un édifice que l’armée voulait bombarder, afin de symboliquement demander que de telles inepties cessent. Une bonne partie du peuple israélien en a assez qu’on lui dise que la seule façon d’empêcher leurs maisons d’être bombardées, c’est de bombarder les maisons des autres.
« D’ailleurs, je crois personnellement les Québécois beaucoup plus froussards que pacifistes et leur attitide durant les 2 conflits mondiaux du XXe. siècle tendent à le prouver. »
Reductio ad hominem ou cri de dégoût ^^.
Je vais te raconter l’histoire de mon arrière-grand-père, qui a échappé à la Deuxième, et tu me diras si tu le considères froussard. Je viens d’une famille du bas Saint-Laurent (les Ouellet – et d’ailleurs, un village de la région du nom de la « Rivière Ouelle » porte le nom de ma famille parce qu’ils ont réussi à intimider des navirres américains qui avaient voulu prendre le Saint-Laurent quelques années après la Guerre d’Indépendance, et ce en allumant des feux le long de la côte pour faire croire aux vaisseaux qui arrivaient qu’il y avait une troupe qui les attendait – mais encore, ça c’est une légende ^^), et à l’époque de la conscription, mon arrière-grand-père était chauffeur de camions (très rare métier à l’époque). Lorsqu’il a appris l’arrivée de la conscription, il s’est acheté une carabine et a fait savoir dans le village qu’il tirerait sur le premier homme en habit qui viendrait cogner à sa porte pour le forcer d’aller tuer des étrangers à quelques milliers de kilomètres de chez lui.
Comme c’était le cas à l’époque, on lui envoya son habit de conscrit d’infanterie par la poste et son premier chèque. M. Ouellet alla encaisser le chèque et ne mit jamais son habit. De toute la Deuxième GGM, jamais un officier n’a cogné à sa porte et la carabine est restée dans l’armoire. Pendant la guerre, il a été le seul camionneur dans l’est du Bas-Saint-Laurent, à apporter des provisions en Gaspésie.
Alors traite-nous de froussards tant que tu veux, c’est vrai que le mot pacifiste rime parfois avec celui-ci. La vérité, c’est que les temps changent, et que l’arrivée des nouvelles communications rend les gens moins insensibles aux pertes civiles. C’est qu’il n’existe plus de camps comme à la Guerre Froide; avec les « gentils » américains friands de liberté et les « sanguinaires » communistes de l’URSS propagandistes ou avec les « gentils » camarades Russes et les « meurtriers » de capitalistes profiteurs qui exploitent le reste du Monde. Et à mon avis, c’est une question de temps avant que la majorité des peuples du monde ne deviennent, eux aussi, des « froussards ».
Il reste les « terroristes » (terme très péjoratif, car le terrorisme a été employé par presque TOUS les camps, dans presque TOUTES les guerres), qui s’attaquent à tout et à rien pour des idéaux qui ne survivent plus l’épreuve du temps. On en a bien des expériences, du terrorisme. À la deuxième GGM, un groupe a gazé presque un peuple presque en entier, une autre nation a brûlé et abandonné ses propres terres, tout en envoyant des soldats avec une carabine par deux soldats, un autre peuple a rasé la tête de toute personne qui a eu un contact avec les nazis, afin que cette personne soit marquée à vie comme « collabo » et perde sa dignité et un autre a lancé une bombe atomique sur un pays qui était déjà sur le bord de la défaite (en fait, les Américains ont refusé les propositions de reddition Japonaises), et cela a lancé un conflit international autour de l’armement nucléaire qui dura plus de 50 ans. Finalement, les Japonais exécutaient encore les prisonniers au katana, par décapitation, et très peu ont survécu aux prisons du Pacifique. En une seule guerre, on en a eu une bonne pelletée d’actes terroristes!
« La récente manifestation contre l’attaque d’Israël envers le Liban où notre Elvis Gratton national s’est fait prendre les culottes baissées m’a bien fait rire. Où étaient ces mêmes manifestants “pacifistes” lors du génocide Rwandais, autrement plus épouvantable et meurtrier? Ou, tiens, celui plus récent du Darfour? Auraient-ils soudainement perdu ce divin élan de pacifisme paisible et tranquille? »
Mmmh… Qui était le général qui a prévenu les Forces de l’ONU au sujet du Rwanda? Ça rappelle des souvenirs? Le peuple Québécois s’est-il tu sur la question du Darfour? Certes, le remouds n’a pas été pareil qu’au Liban, car la vérité est que nous avons une bonne proportion de population Libanaise au Québec, et que cela a touché particulièrement bien des gens, mais de là à nous faire croire que l’on n’a pas réagi au sujet du Rwanda ou du Darfour… Viendra-t-on aussi nous dire que l’on est insensibles face à la question tibétaine, où ce peuple s’est fait assimiler par une immigration massive et la stérilisation forcée de Tibétaines? Et quoi alors, que nos soldats ne sont jamais allés en Bosnie et que l’on n’a jamais été fier qu’ils y soient allés?
À ce terme de « froussards », la seule chose que je peux dire, c’est « bienvenue au XXIe siècle, où pacifisme n’est pas synonime de peur, où seuls la peur et l’ignorance engendrent la violence dans l’Occident, et où le courage d’un Homme ne se limite plus au fait qu’il soit prêt ou non à tuer des gens. »
@ Manx: Je ne veux pas poursuivre au-delà du raisonnable notre petit échange et me faire accuser d’arnacher ce blogue (après tout, nous ne sommes pas sur un site de groupe de discussion…) mais vous savez très bien que vos terroristes se terrent parmi la population locale qu’ils disent vouloir défendre et qu’ils se servent lâchement de leurs propres compatriotes comme bouclier humain. Il est alors presque normal qu’il y ait des innocents qui meurent lorsque les Israélites planifient un raid contre eux. Si vos terroristes palestiniens avaient le courage de se battre à visage découvert et la visière levée comme les Juifs, les dommages colatéraux seraient d’autant diminués mais je serais très surpris qu’ils le fassent un jour car cette vile tactique leur permet de passer pour d’innocentes victimes (on a même vu des soit-disantes « victimes » des raids israéliens se relever et quitter les lieux lorsque les caméras se sont éteintes…).
Toute famille québécoise a malheureusement ses déserteurs (quel « respect » tout de même pour les autres qui sont allés courageusement se battre et mourrir outre-mer, EUX, pour défendre le monde libre et pour libérer la France, notre mère-patrie et pays fétiche…) mais qu’il me soit permis d’affirmer que les pseudo-pacifistes de l’époque sont les principaux responsables du dernier conflit mondial en s’attaquant au réarmement des vainqueurs du premier conflit et en croyant naïvement qu’ils pourraient arrêter un personnage comme Hitler avec la fleur au fusil. La même situation s’applique aujourd’hui: Hitler est devenu terroriste et s’attaque aux occidentaux.
Barf, ne t’inquiète pas sur le débat ^^ Louis aime qu’on débate. Un blogue est d’abord un système ouvert à la discussion, et c’est bien que l’on en parle à mon avis.
« @ Manx: Je ne veux pas poursuivre au-delà du raisonnable notre petit échange et me faire accuser d’arnacher ce blogue (après tout, nous ne sommes pas sur un site de groupe de discussion…) mais vous savez très bien que vos terroristes se terrent parmi la population locale qu’ils disent vouloir défendre et qu’ils se servent lâchement de leurs propres compatriotes comme bouclier humain. Il est alors presque normal qu’il y ait des innocents qui meurent lorsque les Israélites planifient un raid contre eux. Si vos terroristes palestiniens avaient le courage de se battre à visage découvert et la visière levée comme les Juifs, les dommages colatéraux seraient d’autant diminués mais je serais très surpris qu’ils le fassent un jour car cette vile tactique leur permet de passer pour d’innocentes victimes (on a même vu des soit-disantes “victimes” des raids israéliens se relever et quitter les lieux lorsque les caméras se sont éteintes…). »
Ce ne sont pas mes terroristes, d’abord, car je n’appuie pas ce genre d’actions. Il ne faut pas oublier non plus que la raison essentielle pour laquelle ces « terroristes » ne sont que des bandes de guerre est que la population ne les appuie pas, ou n’appuie pas leurs moyens. Ces gens qui n’appuient pas les terroristes sont détruits eux aussi par les dommages collatéraux du peuple Israélien qui se défend d’une bande de terroristes. Ce sont eux aussi des victimes et c’est tout aussi inacceptable.
Je me rappelle d’une citation de la ministre de la Diplomatie en Israël, qui disait que si un pont était le seul moyen pour un village d’aller chercher de l’eau, mais qu’il servait aussi de route de transport pour les terroristes, l’armée israélienne avait pour devoir de détruire ce pont. Oui, le geste israélien est DÉFENSIF, mais il demeure terroriste. Je ne demande pas d’explications sur ce qui justifie un acte terroriste, je dis que ces actes le sont et c’est tout ^^.
Les mouvements terroristes se battent d’ailleurs à visage voilé, car ils savent qu’ils ne font pas le poids, et qu’à chaque fois que l’État d’Israël bombarde une maison civile, ils gagent l’appui de dizaines de citoyens. C’est ça le problème: on croit qu’il est légitime de tuer 10 innocents pour se débarasser d’un coupable.
Pour le type dans les ruines qui se relèvent, je veux un rapport de l’ONU, d’Amnesty International, de Reporters Sans Frontières ou d’une source fiable pour me le montrer, car si c’est le cas, c’est vrai que c’est jouer avec la confiance des gens.
« Toute famille québécoise a malheureusement ses déserteurs (quel “respect” tout de même pour les autres qui sont allés courageusement se battre et mourrir outre-mer, EUX, pour défendre le monde libre et pour libérer la France, notre mère-patrie et pays fétiche…) mais qu’il me soit permis d’affirmer que les pseudo-pacifistes de l’époque sont les principaux responsables du dernier conflit mondial en s’attaquant au réarmement des vainqueurs du premier conflit et en croyant naïvement qu’ils pourraient arrêter un personnage comme Hitler avec la fleur au fusil. La même situation s’applique aujourd’hui: Hitler est devenu terroriste et s’attaque aux occidentaux. »
Ish… Je tiens juste à rappeler une chose que l’on oublie, avec notre mentalité du XXIe siècle: les nazis, c’était de gros méchants, et les gens le savaient. Ils ne savaient pas pour Auschwitz pendant la guerre, ils n’étaient pas en Europe et n’ont pas vu ce que les nazis ont fait. Et en ignorant les faits importants, ils n’avaient pas le sentiment d’appartenance avec l’Europe pour aller se faire tuer là-bas, surtout après le bel exemple de Dieppe ^^. Lancer les Canadiens en front line sur une place forte fortifiée et les abandonner là… Disons que c’était pas le plus fort pour booster le moral.