On a beau ne pas aimer le radicalisme d’Ahmadinejab, il demeure qu’il n’a pas tort lorsqu’il dénonce le racisme israélien. Les pays européens, France en tête, feraient peut-être bien d’écouter la président iranien, dont l’opinion est largement partagée par de nombreux pays musulmans, et de chercher des solutions pour mettre fin aux crime israéliens contre les Palestiniens au lieu de jouer les vierges offensées et de quitter la salle comme ils l’ont fait.
Soyons francs: Israël a violé les lois internationales en utilisant des armes illégales dans son massacre à Gaza. Après avoir violé le cessez-le-feu avec le Hamas en bombardant Gaza le 5 novembre 2008, elle a ensuite terrorisé des habitants pris au piège pendant plus d’un mois. On aime bien accuser l’Iran de vouloir hypothétiquement peut-être éventuellement probablement posséder des armes de destruction massive, mais on SAIT qu’Israël possède de telles armes et le pays sioniste les a utilisées contre des civils sous les yeux du monde entier, y compris ceux du nouveau président étatsunien. Sauf que celui-ci n’agit pas. Et ce n’est pas surprenant.
En effet, Obama s’est entouré d’une équipe de fidèles supporteurs d’Israël dont certains croient que la disparition des Palestiniens et l’influence totale d’Israël sur toute la Palestine prépare le retour de Jésus sur la Terre. Et son premier discours en tant que candidat démocrate aux élections a été fait devant le plus puissant lobby juif aux États-Unis…
Par ailleurs, oublie-t-on qu’Israël est un pays qui pratique la torture? On aime accuser l’Iran de tous les maux, mais pourquoi tolère-t-on la torture israélienne? Combien vaut la vie d’un Palestinien?
Dans les faits, le discours d’Ahmadinejab, et aussi méprisant et détestable peut être l’homme, se révèle assez près des faits. Israël s’est effectivement bâtie sur une épuration ethnique des Palestiniens, qui ont été expulsés de leurs maisons et de leur terres, qui ont été dépossédés de leurs biens et poussés à l’exil ou à une vie médiocre par la puissance israélienne. Depuis ce temps, chaque année qui passe est une année où le territoire palestinien est réduit, et ce à l’encontre des lois internationales.
À quand un boycottage d’Israël par le Canada? À quand une action de l’OTAN pour rétablir les droits de l’homme en Israël et mettre fin à ce terrible racisme qui opprime les Palestiniens?
Il est beaucoup plus facile de s’offusquer et de qualifier d’antisémitisme toute critique du racisme israélien que d’agir et de confronter ce pays renégat aux méthodes n’ayant rien à envier aux pires tortionnaires.
Je déteste Ahmadinejab, sa politique intérieure et son extrémisme musulman me pue au nez. Sauf que tu as raison, personne ne met en doute qu’Israël à chaque année trouve un prétexte pour attaquer des Palestiniens (et le reste de l’année, ils font des semblants de tentatives d’avoir la paix avec eux pour que les médias disent qu’ils « sont donc bien fins »). Là, la dernière fois, c’était en décembre dernier qu’Israël tentait de trouver un prétexte pour attaquer. J’imagine que la prochaine fois devrait être cet été ou cet automne au grand maximum. Ça a l’air méchant et froid dit comme ça, mais on s’entend que personne ne veut que ce conflit se règle alors… ça va continuer encore et encore. Oui, c’est vrai qu’avoir le Hamas comme gouvernement n’aide pas non plus à un processus de paix, mais peu importe le gouvernement palestinien au pouvoir la position d’Israël resterait la même et on assistera au même jeu de conflit armé/pas conflit armé.
Louis,
Peut-être as-tu raison de dire que Israël utilise des armes illégales; peut-être qu’Israël a violer un cessez-le-feu; oui, on sait qu’Israël possède des armes nucléaires, mais n’oublies pas une chose: Israël n’a JAMAIS déclarer que les nations musulmanes comme les palestiniens, les irakiens ou les iraniens n’ont pas le droit d’exister, contrairement à Ahmadinejab qui souhaite la mort de l’état hébreux( http://www.rfi.fr/actufr/articles/112/article_80324.asp ).
C’est pour cette raison que l’ONU ne doit PAS donner à l’Iran la capacité d’augmenter la richesse de son uranium.
Ceci est faux, Ahmadinejad parlait du pouvoir en place sans jamais citer Israel.
Il parlait bien de l’idéologie sioniste et non pas la nation israelienne.
Mentez mentez….
menteur un jour menteur toujours.
@Alex: Je crois que le radicalisme entraîne le radicalisme. Si Israël n’avait pas traité les Palestiniens comme des ordures depuis soixante ans, le Hamas n’aurait pas l’influence qu’il a actuellement. La meilleure façon de détourner les jeunes palestiniens du Hamas consiste encore à leur trouver un emploi et à leur donner un minimum d’espoir pour le futur…
@Martin R.: Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu affirmes, mais la même chose s’applique pour Israël. De qui ai-je le plus peur: de celui qui jappe fort ou de celui qui mord depuis soixante ans? Israël n’a même plus besoin de déclarer vouloir éliminer les Palestiniens; le pays y travaille avec acharnement depuis six décennies avec l’accord tacite des gouvernements occidentaux.
Si Israël traitait les Palestiniens d’une manière plus humaine et donnait moins l’impression d’être un mauvais bad-trip style Allemagne des années 40, je suis certain que le discours des radicaux aurait moins d’emprise.
Moi aussi je déteste Ahmadinejab et je ne lui accorde aucune confiance mais il y a du vrai dans ce qu’il dit sur Israël et sa politique à l’endroit des Palestiniens. Il ne faut pas oublier que l’État sioniste a tout fait pour empêcher l’émergence d’un État palestinien viable et souverain. Pendant les années d’Oslo, entre 1993 et 2000, la colonisation des territoires palestiniens s’est poursuivie à vive allure, voire intensifiée, y compris sous le règne d’Yithzak Rabin. Pendant qu’ils font semblant de négocier pour la « paix » les dirigeants israéliens continue d’exproprier des terres palestiniennes pour y bâtir de nouvelles colonies et poursuivent la construction du Mur en plein milieu de la Cisjordanie.
vendredi 21 novembre 2008
Sept questions à un militant pro-palestinien
par Alain Legaret
Explique-moi pourquoi tu considères que c’est Israël qui a pris la terre aux Palestiniens, alors que c’est la Jordanie qui occupe 80% de la Palestine?
Explique-moi pourquoi tu considères logique que la Palestine soit aux Palestiniens, alors qu’il ne t’est jamais venu à l’esprit que la Judée puisse être aux Juifs?
Explique-moi pourquoi, tandis qu’un Arabe peut se promener tranquillement à Tel-Aviv et à Haïfa alors qu’un Juif qui s’égare à Ramallah ou à Shehem (Naplouse) fait l’objet d’un lynchage, c’est Israël que tu accuses d’apartheid?
Explique-moi pourquoi tu trouves normal qu’il y ait des Arabes vivant en Israël, mais qu’il t’est impensable qu’un seul Juif puisse vivre dans un État palestinien?
Explique-moi pourquoi c’est seulement après qu’Israël ait pris Gaza à l’Égypte et la Judée-Samarie à la Jordanie, que tu as commencé à les appeler «les territoires palestiniens»?
Explique-moi pourquoi les Palestiniens n’ont jamais cherché à créer un État dans ces fameux territoires tout le temps qu’ils étaient sous domination arabe?
Explique-moi enfin pourquoi tu dédaignes de répondre à ces questions de peur de comprendre que ton soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de ton antisémitisme déguisé?
http://alainlegaret.blogspot.com/2008/11/sept-questions-un-militant-pro.html
Tout ce questionnement est bien légitime mais immoral, parce que l’aggresseur ici n’est pas palestinien, les juifs et musulmans se chamaillent dans ces térritoires depuis la nuit des temps, ils y ont cohabités et y cohabiteront encore très longtemps, la haine des arabes à l’égard des Israëlien n’existe vraiment que depuis la création de l’état d’Israël, du moins à ce degré de violence,Israël pratique l’apartheid dans son térritoire,les intégristes sionistes contrôlent une grande partie de la Knesset, on sait que le sionisme est un peu comme l’intégrisme musulman, c’est à dire non négociable, la montée de la violence est directement liée au fait que les protagonistes sont les extrémistes de chaque camp,tant et aussi longtemps que la religion sera maître en ces contrée il est raisonnable de croire qu’il n’y aura aucun dénouement à cette impasse. Mais la raison principale de cette intervention est pour vous dire que j’en ai par dessus mon capot d’entendre vos allusions à l’antisémitismes dès que l’on n’est pas d’accord avec la politiques d’israël, comprenez-vous que ça n’a rien à voir avec la haine des juifs , mais plutôt avec le manque de courage politique, le manque de couilles et un non-désir fondamental de paix, certains béligérants ont intérêt à ce que tout cela continue et de notre coté nous préférons rester camper dans nos positions, d’un coté comme de l’autre et de pointer du doigt l’adversaire prétextant qu’il est coupable. Comportement émminement juvénile !
Je suis tout à fait d’accord avec ce point de vue. On ne peut pas constamment s’insurger contre le Hamas, par exemple, alors qu’Israël travaille depuis soixante ans à éliminer les Palestiniens. Je crois qu’on a l’antisémitisme un peu trop facile…
Pourquoi les Palestiniens n’auraient-ils pas droit à un État viable et souverain?
Pourquoi les Juifs d’un peu partout dans le monde et dont certains n’ont jamais mis les pieds dans cette région auraient plus le droit d’y habiter que les Palestiniens qui vivent là depuis des siècles?
Pourquoi les dirigeants israéliens, du moins avant Netanyahu, parlent de « paix » alors qu’ils ne cessent de construire des colonies et d’exproprier des terres palestiniennes?
Pourquoi Israël se réserve t-il le droit d’expulser les Palestiniens de Jérusalem-Est sous toutes sortes de motifs bidons alors qu’il permet aux colons d’extrême-droite et fondamentalistes de construire des avant-postes qui sont illégaux selon les lois israéliennes et leur accorde même du financement? Même une pro-israélienne aussi convaincue qu’Hillary Clinton a dénoncé récemment des expulsions de Palestiniens qui vivaient à Jérusalem-Est?
Pourquoi les Israéliens auraient le droit d’utiliser les Palestiniens comme boucliers humains lors de leurs opérations militaires alors qu’ils dénoncent hypocritement le Hamas qui ferait la même chose?
Pourquoi les colons israéliens qui vivent en Cisjordanie ont-ils bien plus de droits que les Palestiniens, y compris celui de les harceler constamment?
Pourquoi Israël a t-il rejeté du revers de la main le plan de paix saoudien en 2002 qui lui offrait la reconnaissance diplomatique par les pays arabes en échange d’un État palestinien viable et souverain?
Les colons israéliens qui vivent dans les territoires occupés sont armés jusqu’aux dents et bénéficient de la complicité de l’armée israélienne dans leurs agressions quotidiennes contre les Palestiniens. Ils consomment au moins cinq fois plus d’eau que leurs voisins palestiniens malgré le fait qu’ils soient beaucoup moins qu’eux. Ils ont aussi des routes qui leurs sont réservées et qui sont interdites aux Palestiniens.
Dans la ville d’Hébron la violence des colons israéliens est telle que la presse israélienne lui a consacré de nombreux articles et a même appelé, fort naïvement, l’armée israélienne à protéger les Palestiniens alors que sa présence sert à défendre l’entreprise de colonisation et de vols de terres en Cisjordanie. C’est un véritable système d’apartheid institutionnalisé dont le but à long terme est de chasser les Palestiniens de la Cisjordanie.
Les Juifs pourront vivre dans l’État Palestinien en autant qu’ils acceptent les lois de cet État, mais présentement les colons israéliens ne veulent rien savoir de vivre dans un État palestinien et leur présence sert à empêcher l’émergence d’une Palestine libre.
Tellement d’accord! Les Israéliens ont planté les germes de l’extrémisme pendant cinquante ans, et avec l’assassinat de Rabin en 94 on a récolté: il n’y a plus moyen d’aller de l’arrière car Israël est maintenant fédérée par ces extrémistes moyennâgeux pour qui un Arabe est une personne inférieure qui ne mérite pas d’habiter cette terre sainte…
Je crois qu’Ahmadinejad fait ce genre de déclaration car il sera bientôt en élection et qu’il ne veut pas perdre son poste et que ce genre de discours correspond bien à l’opinion d’une bonne frange de l’électorat iranien.
oui. Il n’a pas totalement tort, c’est le moins qu’on puisse dire, sans avoir tout à fait raison. Excellent papier !!!
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/Ahmadinejad%20letter.pdf
lettre adressée a bush, à lire, je pense qu’il y a vraiment qq chose là dedans. humez la senteur de la Perse (les mille et une nuits… qui monte vers l’occident
qu’ils sont bêtes parfois certains américains! Et personne pour prendre la balle au rebond
et voilà, un « plat » dirait on au tennis, une belle occasion perdue par manque d’imagination
et après on dira qu’il n’y a pas de dialogue possible avec l’Iran.
Je pense que le conflit israëlo-palestinien ne doit pas être vu simplement comme un conflit bi-polaire, israëlien d’un côté, palestinien d’un autre mais comme un conflit multi-polaire à enjeux multiples. Il y a derrière ce drame qui a fait coulé tellement de sang de pauvres innocents, les luttes d’influences entre les Chiites iraniens soutenant la Syrie le Hezbolah et le Hamas et les sunnites saoudiens et égyptiens soutenant Abbas mais le Hamas. S’ajoute à celà le rôle ambigu de la Jordanie dont la population est composée à plus de 70 % de palestiniens dont le roi a une peur bleu de revendications territoriales de cette forte minorité. Du côté israëlien, il y a une fracture claire entre les laïques sionistes plutôt ouverts à un réglement du conflit et les religieux soutenus par les évangélistes intégristes américains ayant une vision biblique de la situation se sentant un devoir divin de protéger cette terre donc très peu enclin à un règlement pragmatique de la situation. S’ajoute à celà un enjeux énergétique (à vérifier, je n’en suis pas sûr je l’ai lu dans différents journaux). En effet des gisements importants de gaz auraient été découverts dans les eaux territoriales de Gaza source donc de disputes quant à son contrôle.