<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le jugement, le règlement</title>
	<atom:link href="http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement</link>
	<description>Opinions tranchées, réflexions pertinentes, anecdotes et journalisme-citoyen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 18:14:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Jean-Luc Proulx</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement#comment-18295</link>
		<dc:creator>Jean-Luc Proulx</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 22:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=2711#comment-18295</guid>
		<description>Louis, lis donc ça: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/la-dictature-de-letat.html

Si tu es d&#039;accord avec le réglement sont je parle dans mon billet, alors il n&#039;y a rien à faire avec toi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Louis, lis donc ça: <a href="http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/la-dictature-de-letat.html" rel="nofollow">http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/la-dictature-de-letat.html</a></p>
<p>Si tu es d&#8217;accord avec le réglement sont je parle dans mon billet, alors il n&#8217;y a rien à faire avec toi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sébas</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement#comment-18288</link>
		<dc:creator>Sébas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 16:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=2711#comment-18288</guid>
		<description>En passant, j&#039;ai eu ouï-dire que des tout-puissants-policiers-du-metro donnaient maintenant ses &#039;tickets&#039; de 150$ à des gens qui jetaient leurs mégots sur les terrains de notre chere et accueillante société de transport...

Pourquoi pas une belle amende -RAISONNABLE- de 20$ avec plein de slogans &#039;verts&#039;... ça serait déjà plus intelligent et proportionnel comme pénalité...

Et pourquoi ne pas placer des boites-à-mégots pour que les fumeurs puissent avoir un CHOIX ?

Merci à Louis pour nous donner à tous l&#039;occasion d&#039;exprimer nos idées.

Belle tribune et lâche pas le travail de réflexion...

:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En passant, j&#8217;ai eu ouï-dire que des tout-puissants-policiers-du-metro donnaient maintenant ses &#8216;tickets&#8217; de 150$ à des gens qui jetaient leurs mégots sur les terrains de notre chere et accueillante société de transport&#8230;</p>
<p>Pourquoi pas une belle amende -RAISONNABLE- de 20$ avec plein de slogans &#8216;verts&#8217;&#8230; ça serait déjà plus intelligent et proportionnel comme pénalité&#8230;</p>
<p>Et pourquoi ne pas placer des boites-à-mégots pour que les fumeurs puissent avoir un CHOIX ?</p>
<p>Merci à Louis pour nous donner à tous l&#8217;occasion d&#8217;exprimer nos idées.</p>
<p>Belle tribune et lâche pas le travail de réflexion&#8230;</p>
<p> <img src='http://louisprefontaine.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sébas</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement#comment-18287</link>
		<dc:creator>Sébas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 15:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=2711#comment-18287</guid>
		<description>Les policiers sont-ils uniquement des &#039;exécutants&#039; ou des robots qui appliquent la loi?

Me semble que c&#039;est ce genre d&#039;idée qui a empêché plus de policiers et autres &#039;exécutants&#039; du régime nazi de faire le contraire de la loi, car c&#039;était ce qu&#039;il FALLAIT faire;

Et il ne faut JAMAIS OUBLIER (selon le slogan des anciens combttants)...

TOUT ce qu&#039;à fait Hitler était 100% légal...

Tribunal de Nuremberg:

&quot;Le Tribunal militaire international, et les quelques procès militaires qui ont précédé ses travaux, ou qui ont eu lieu en même temps, ont établi un précédent, celui de la responsabilité pénale individuelle dans les cas de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de crimes contre la paix.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les policiers sont-ils uniquement des &#8216;exécutants&#8217; ou des robots qui appliquent la loi?</p>
<p>Me semble que c&#8217;est ce genre d&#8217;idée qui a empêché plus de policiers et autres &#8216;exécutants&#8217; du régime nazi de faire le contraire de la loi, car c&#8217;était ce qu&#8217;il FALLAIT faire;</p>
<p>Et il ne faut JAMAIS OUBLIER (selon le slogan des anciens combttants)&#8230;</p>
<p>TOUT ce qu&#8217;à fait Hitler était 100% légal&#8230;</p>
<p>Tribunal de Nuremberg:</p>
<p>&laquo;&nbsp;Le Tribunal militaire international, et les quelques procès militaires qui ont précédé ses travaux, ou qui ont eu lieu en même temps, ont établi un précédent, celui de la responsabilité pénale individuelle dans les cas de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de crimes contre la paix.&nbsp;&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rémi R</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement#comment-18263</link>
		<dc:creator>Rémi R</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 19:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=2711#comment-18263</guid>
		<description>Depuis que le métro existe à Laval, il doit y avoir eu des milliers de gens qui ont refusé de tenir la rampe d&#039;escalier. De ce que je connais, c&#039;est la première fois qu&#039;une personne reçoit une amende pour cela. Peut-être aussi que c&#039;est déjà arrivé, mais que les gens qui ont reçut l&#039;amende précédemment n&#039;ont rien dit. Il faudrait vérifier.

Mais si c&#039;est le seul cas à date, et bien l&#039;histoire parle d&#039;elle-même: les policier ont passer l&#039;éponge à toutes les fois. Cela veut donc dire qu&#039;ils ont réalisé que le règlement est excessif et qu&#039;ils ont refusé de donner des amendes pour si peu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Depuis que le métro existe à Laval, il doit y avoir eu des milliers de gens qui ont refusé de tenir la rampe d&#8217;escalier. De ce que je connais, c&#8217;est la première fois qu&#8217;une personne reçoit une amende pour cela. Peut-être aussi que c&#8217;est déjà arrivé, mais que les gens qui ont reçut l&#8217;amende précédemment n&#8217;ont rien dit. Il faudrait vérifier.</p>
<p>Mais si c&#8217;est le seul cas à date, et bien l&#8217;histoire parle d&#8217;elle-même: les policier ont passer l&#8217;éponge à toutes les fois. Cela veut donc dire qu&#8217;ils ont réalisé que le règlement est excessif et qu&#8217;ils ont refusé de donner des amendes pour si peu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Déréglé temporel</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/05/20/jugement-reglement#comment-18257</link>
		<dc:creator>Déréglé temporel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 15:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=2711#comment-18257</guid>
		<description>&quot;(tu ne réponds aucunement à mes arguments et préfères partir dans ton pelletage de nuages non relié au sujet)&quot;

mmm... la courtoisie commence à prendre le bord...
tu ne réponds pas non plus à mes arguments. Tu préfères répéter les tiens sans considération pour les miens. Je savais que tu tournerais en rond.

Du coup, bon, puisque tes arguments ne sont que répétitions et que tu préfères ne pas me lire, j&#039;arrête ici cette discussion. On sera au moins d&#039;accord sur ça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;(tu ne réponds aucunement à mes arguments et préfères partir dans ton pelletage de nuages non relié au sujet)&nbsp;&raquo;</p>
<p>mmm&#8230; la courtoisie commence à prendre le bord&#8230;<br />
tu ne réponds pas non plus à mes arguments. Tu préfères répéter les tiens sans considération pour les miens. Je savais que tu tournerais en rond.</p>
<p>Du coup, bon, puisque tes arguments ne sont que répétitions et que tu préfères ne pas me lire, j&#8217;arrête ici cette discussion. On sera au moins d&#8217;accord sur ça.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
