En court, utilisé comme nom ça prend la majuscule, comme adjectif ça prend la minuscule. Comme la citation de Parizeau porte à interprétation, on s’en câlisse, les deux sont bons.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais

L’usage général considère que les noms de nationalité et les gentilés (noms des habitants d’un même lieu) constituent des noms propres, qui prennent une majuscule. Il en va de même pour les noms de peuples ou pour les habitants d’un continent :

Les Toulousains et les Palois d’origine gasconne sont majoritaires.
Les Anglais ne parlent pas le même anglais que les Américains.
À Cayenne, vivent des Français américains, qui sont aussi des Américains français.
Les Juifs et les Arabes.
Les noms de langue et les nationalités employées comme adjectifs prennent toujours une minuscule. Il en va de même pour les fidèles d’une religion, d’une idéologie, d’une philosophie :

La cuisine française est réputée.
Le chinois n’est pas si difficile qu’on le dit.
les juifs orthodoxes ;
les communistes ;
les stoïciens.

On peut etre un quebecois federaliste, mais qu’il ait au moins l’honneteté de remarquer qu’en date d’aujourd’hui on se fait bien fourrer, que le ROC tente de diminuer nos droits et que donc c’est bien mal barré pour l’epanouissement du Quebec. Qu’il nous dise clairement qu’il a plus a coeur les interets du ROC et de l’unité canadienne !

On ne peut pas etre un Quebecois quand on ne reconnait pas la nation quebecoise. On ne peut pas appartenir à un groupe dont on ne reconnait pas l’existence.

On peut se dire autant quebecois que canadien… et ca ne rentre pas en contradiction avec le fait qu’on puisse etre aussi souverainiste, la double nationalité ca existe ; et seulement les gens defendants autant les interets de leurs deux nations ou ceux restant hors de ce combat completement neutre, peuvent pretendre etre autant quebecois que canadien.

Là où ca devient malhonnete, c’est que certain melange volontairement ou non deux niveaux incompatibles : un pays avec une province. Ils se disent autant quebecois (provincialiste) que canadiens (nationaliste). Ils pourraient tout autant se dire etre pareillement Montrealais et Canadiens, ca aurait la meme valeure.

Dans le meme genre, quand on leur fait remarquer que la nation quebecoise est une sous-nation dans le canada, une nation n’ayant pas les memes droits que la nation canadienne, quand on leur dit qu’un quebecois n’a pas les memes droits en tant que citoyen quebecois qu’un citoyen canadien, ils nous disent : ah ? je ne vois pas en quoi j’ai moins de droit qu’un Ontarien …

Amusant, mais les ontariens ne representent pas une nation, enfin si ils sont canadiens (niveau national), mais provincialement pas du tout !

C’est sur ces comparaisons malhonnetes, incidieuses que certains federalistes jouent volontairement ou non pour tromper les Quebecois.

Nous ne sommes pas l’egal de la nation canadienne, nous le seront seulement lorsque nous seront devenus independants … ce qui n’est pas incompatible avec la creation d’une confederation canadienne de nations souveraines ; ce que se garde bien de dire nos amis federalistes !

Que des discours trompeurs, mensongers, de peurs. C’est ce qui est le plus efficace sur une population perdue et craintive.

« Je souhaite au Québec la pleine indépendance c’est-à-dire, quelle que soit la nuance politico-sociale du moment, l’unité nationale, l’unité populaire, l’unité linguistique(le français)et l’unité territoriale. Sans base militaire étrangère. »

Intéressant.

Mais alors comment considérer le statut des pays membres de l’Union Européenne et de la Zone Euro ?

Ne croyez-vous pas que, considérant la vigueur des forces en présence, l’évolution naturelle de notre situation socio-politico-économique nous conduise vers une sorte de « Confédération des états canadiens » ?

On jase là…;-)

Avec ce que Lévesque appelait « des ententes de réciprocité » pour venir en aide à nos frères francophones du Canada. Incitant ainsi le Canada à rester « civilisé » et à ne pas se priver d’une des plus grandes langues de cette planète et de ses remarquables courrants culturels et sociaux.

Heureusement il nous reste l’humour; et j’aime me déclarer Alzheimer de naissance.

Mais nous voilà bien loin du billet de Louis: « Les anglophones sont-ils Québécois ? ». Il sembre avoir trouvé sa réponse dans un billet subséquent (ou antérieur, enfin je ne le retrouve plus) où il constate avec bonheur que son beau-père, anglo de Toronto était maintenant devenu un fier Québécois.

Ça me rassure pour notre avenir collectif.