<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Il ne faut PAS fusionner les cégeps anglais et français</title>
	<atom:link href="http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee</link>
	<description>Opinions tranchées, réflexions pertinentes, anecdotes et journalisme-citoyen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 14:24:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : No Dogs or Anglophones: What Makes Quebec Ultra-Extremists Tick?</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee#comment-26400</link>
		<dc:creator>No Dogs or Anglophones: What Makes Quebec Ultra-Extremists Tick?</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 01:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=3987#comment-26400</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] the imagination;  COLONIZATION HUMILIATION CULTURAL GENOCIDE OPPRESSION RESISTANCE FREEDOM  Perhaps Louis Prefontaine, a next generation Anglo-basher sums up their attitude;  &quot;Anglophones and Francophones do not share [...]&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dev.wp-plugins.org/wiki/Kramer"><img src="http://louisprefontaine.comwp-content/plugins/kramer/kramer.php?kramer=gif-icon" class="technorati-balloon" alt="Kramer auto Pingback" style="border:0;" /></a>[...] the imagination;  COLONIZATION HUMILIATION CULTURAL GENOCIDE OPPRESSION RESISTANCE FREEDOM  Perhaps Louis Prefontaine, a next generation Anglo-basher sums up their attitude;  &quot;Anglophones and Francophones do not share [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cégeps français: la peur d&#8217;avoir peur &#124; Le blogue de Jean-François Lisée</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee#comment-26059</link>
		<dc:creator>Cégeps français: la peur d&#8217;avoir peur &#124; Le blogue de Jean-François Lisée</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 05:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=3987#comment-26059</guid>
		<description>[...] dans leurs Cégeps où les cours seraient donnés essentiellement en français. N&#8217;empêche. Le blogueur Louis Préfontaine présente ici l&#8217;argument que j&#8217;ai aussi entendu de vive voix à quelques reprises [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dans leurs Cégeps où les cours seraient donnés essentiellement en français. N&#8217;empêche. Le blogueur Louis Préfontaine présente ici l&#8217;argument que j&#8217;ai aussi entendu de vive voix à quelques reprises [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Çaparle Aupopette</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee#comment-26039</link>
		<dc:creator>Çaparle Aupopette</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=3987#comment-26039</guid>
		<description>Re-bonjour Louis,

&quot; L’élite peut être bilingue, et n’importe quel individu aussi s’il en fait le choix, mais la masse critique des citoyens ne doit pas l’être.&quot;

D&#039;accord. 

Mais on parle ici du niveau collégial. Sans qualifier d&#039;élitiste les détenteurs d&#039;un DEC, ils sont loin de constituer la majorité de la population qui, sans aucun doute... tout à fait d&#039;accord... n&#039;a pas a être bilingue. Cette nécessité du bilinguisme pour tous est une fumisterie destinée tout simplement à accomoder la classe dominante anglophone, unilingue ou francophobe.

Ceci dit, j&#039;arrive du Métro: tous les produits &quot;Selection&quot; affichent l&#039;anglais d&#039;abord, le français ensuite...quand y a de la place. Que faire ? Tu connais des gens qui ronflent tout éveillés ?
C&#039;est ce que nous sommes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re-bonjour Louis,</p>
<p>&nbsp;&raquo; L’élite peut être bilingue, et n’importe quel individu aussi s’il en fait le choix, mais la masse critique des citoyens ne doit pas l’être.&nbsp;&raquo;</p>
<p>D&#8217;accord. </p>
<p>Mais on parle ici du niveau collégial. Sans qualifier d&#8217;élitiste les détenteurs d&#8217;un DEC, ils sont loin de constituer la majorité de la population qui, sans aucun doute&#8230; tout à fait d&#8217;accord&#8230; n&#8217;a pas a être bilingue. Cette nécessité du bilinguisme pour tous est une fumisterie destinée tout simplement à accomoder la classe dominante anglophone, unilingue ou francophobe.</p>
<p>Ceci dit, j&#8217;arrive du Métro: tous les produits &laquo;&nbsp;Selection&nbsp;&raquo; affichent l&#8217;anglais d&#8217;abord, le français ensuite&#8230;quand y a de la place. Que faire ? Tu connais des gens qui ronflent tout éveillés ?<br />
C&#8217;est ce que nous sommes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gébé Tremblay</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee#comment-26036</link>
		<dc:creator>Gébé Tremblay</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 21:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=3987#comment-26036</guid>
		<description>Tu veux une idée de la différence d&#039;argent que les institutions anglophones font entrer au Québec comparé au francophones ?

Fait un tour ici :

http://www.uquebec.ca/bourse/


Et maintenant ici :

http://coursecalendar.mcgill.ca/scholarships2005-06/Scolarships2005-06-1-6.html

Pas même le PQ ne va changer quoi que ce soit à celà.

Je doute qu&#039;on entende même Parizeau se prononcer là dessus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu veux une idée de la différence d&#8217;argent que les institutions anglophones font entrer au Québec comparé au francophones ?</p>
<p>Fait un tour ici :</p>
<p><a href="http://www.uquebec.ca/bourse/" rel="nofollow">http://www.uquebec.ca/bourse/</a></p>
<p>Et maintenant ici :</p>
<p><a href="http://coursecalendar.mcgill.ca/scholarships2005-06/Scolarships2005-06-1-6.html" rel="nofollow">http://coursecalendar.mcgill.ca/scholarships2005-06/Scolarships2005-06-1-6.html</a></p>
<p>Pas même le PQ ne va changer quoi que ce soit à celà.</p>
<p>Je doute qu&#8217;on entende même Parizeau se prononcer là dessus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Louis Préfontaine</title>
		<link>http://louisprefontaine.com/2009/11/16/fusion-cegeps-anglais-francais-lisee#comment-26033</link>
		<dc:creator>Louis Préfontaine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 18:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://louisprefontaine.com/?p=3987#comment-26033</guid>
		<description>@Gébé Tremblay: As-tu des preuves pour appuyer ton hypothèse que nous n&#039;aurions aucun pouvoir sur le sur-financement des institutions anglophones?  Pour ne parler que du MUHC, c&#039;est Québec qui délie les cordons de sa bourse, principalement.  Et pour les Cégeps, je ne vois pas en quoi ce serait différent.

@Thaïs Potvin: Je vous rassure, j&#039;ai très bien compris la position de M. Lisée et je suis à 100% CONTRE ce projet dangereux pour la langue française.  Mettre en commun le renard et les poules, jamais.  La seule hypothèse envisageable serait un seul réseau public francophone avec tous les cours en français.  L&#039;État n&#039;a pas à financer l&#039;apprentissage d&#039;une langue étrangère.  Sinon, il faut conserver les deux réseaux (tout en coupant massivement les subventions au réseau anglais) et empêcher l&#039;anglicisation qui suivrait nécessairement si on adoptait un projet dangereux comme celui de Lisée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gébé Tremblay: As-tu des preuves pour appuyer ton hypothèse que nous n&#8217;aurions aucun pouvoir sur le sur-financement des institutions anglophones?  Pour ne parler que du MUHC, c&#8217;est Québec qui délie les cordons de sa bourse, principalement.  Et pour les Cégeps, je ne vois pas en quoi ce serait différent.</p>
<p>@Thaïs Potvin: Je vous rassure, j&#8217;ai très bien compris la position de M. Lisée et je suis à 100% CONTRE ce projet dangereux pour la langue française.  Mettre en commun le renard et les poules, jamais.  La seule hypothèse envisageable serait un seul réseau public francophone avec tous les cours en français.  L&#8217;État n&#8217;a pas à financer l&#8217;apprentissage d&#8217;une langue étrangère.  Sinon, il faut conserver les deux réseaux (tout en coupant massivement les subventions au réseau anglais) et empêcher l&#8217;anglicisation qui suivrait nécessairement si on adoptait un projet dangereux comme celui de Lisée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
