Opinions tranchées, réflexions pertinentes, anecdotes et journalisme-citoyen
La durée d’une sentence et sa sévérité n’ont que peu d’influence à l’avance sur les gestes du criminel, en autant qu’il y ait au minimum une conséquence grave. Et dans le cas de Lacroix, la prison, le discrédit, la ruine financière, voilà une sentence tout ce qu’il y a de dissuasive.
Niedzielski était gravement intoxiqué: croyez-vous sérieusement qu’il a même envisagé un instant dans son cerveau en détresse qu’il pourrait obtenir telle ou telle sentence? Le crime n’est pas rationnel; ce serait une erreur de voir le criminel en puissance comme un fin calculateur élaborant une formule mathématique machiavélique évaluant les probabilités de faire un an ou dix en prison. Le crime est impulsif, et quand il ne l’est pas c’est surtout la peur de se faire prendre qui influe sur la passage à l’acte bien plus que la sentence elle-même.
Les Conservateurs manquent de cohérence. Ils prétendent vouloir diminuer le crime en utilisant la vieille recette de la répression, c’est-à-dire, tout simplement, en emprisonnant les criminels plus longtemps. Et peu importe si ce criminel a quatorze ans, vient d’une famille dysfonctionnelle et aurait davantage besoin de réhabilitation que de punition. Le [...]
Une femme de 32 ans agresse sexuellement un jeune adolescent de 12 ans, et elle écope de 15 mois de prison. Imaginez le contraire; si un homme de 32 ans avait agressé une jeune adolescente de 12 ans, qu’aurait-on dit? On aurait évidemment vu tous les Gilles Proulx du monde se déchirer la [...]